Saraku mentionnée par Adad-Nirari II, était la classique Charax Sidae ?

Adad-Nirari II, roi assyrien du début de la période néo-assyrienne, a fait de nombreuses campagnes contre le pays de Hanigalbat. Il mentionne avoir repris la cité de Saraku et y avoir ramené du grain et de la paille.
Il s’agit possiblement de Sar-hu d’Ebla et de Sarua d’une tablette de Dur-Katlimmu (Tall Seh Hamad).
Les critères géographiques et la phonétique rendent possible un rapprochement avec la classique Charax Sidae. Monique L. Cardell a rapporté un extrait d’Isodore de Charax – contemporain d’Auguste – qui évoque les différentes cités appelées Charax à son époque : « Pour ceux qui traversent l’Euphrate, près de Zeugma se trouve la cité d’Apamée, puis le village de Daeara. Il est à 3 schènes d’Apamée et de l’Euphrate. Puis Charax de Sida, appelée par les Grecs la cité des Anthémuses, 5 schènes ; au-delà de quoi se trouve Coraea en Batana. »
https://www.academia.edu/73708431/Isidore_de_Charax
Il faut noter qu’Isodore de Charax distingue cette Charax, aussi appelée Anthémusias par les romains, de Coraea et de Batna.
Saraku, devenue Charax, est probablement la ville actuelle de Suruç en Turquie. Cette ville est bien située sur la route romaine de Zeugma à Carrhae.
Aucune fouille archéologique ne vient à l’appui de cette hypothèse.

Mes notes de vraisemblance :
Saraku mentionnée par Adad-Nirari II, était la classique Charax Sidae : 2,5/5
Saraku mentionnée par Adad-Nirari II, était l’actuelle Suruç : 2,5/5